「ダムは本当に必要なのか」と。
ダムが出来るとダム直下の川は汚くなり、河原の
石はヌルヌルして滑り、異臭さえします。
石はヌルヌルして滑り、異臭さえします。
 |
| ダム直下は流れがなく薄暗い景観 |
地滑りが起こりダムの中に土砂が流れ込んでいます。
ダムのコンクリートは耐久性が５０年～１００年といわれていますが、
その前に流れ込む土砂堆積によってダム機能がなくなると
懸念がされています。
 |
| 水位が下がったら、土砂止めの木がないため山崩れが頻繁に発生 |
高度経済成長期は建設ラッシュで、作ることが目的
でしたが、今の時代は、ＬＣＣ（ライフサイクルコスト）
という考え方で建設コストを考えることが良いのではと
いわれています。つまり単に当初の建設費だけではなく、
その建築物の寿命が来た時に発生する撤去費（解体費）も
考慮すべきという考え方です。
でしたが、今の時代は、ＬＣＣ（ライフサイクルコスト）
という考え方で建設コストを考えることが良いのではと
いわれています。つまり単に当初の建設費だけではなく、
その建築物の寿命が来た時に発生する撤去費（解体費）も
考慮すべきという考え方です。
日本の第一号となったダム撤去は熊本県の「荒瀬ダム」。
ダムができたせいで逆に洪水に悩まされ、漁業も大打撃を
受け撤去の方針が決まりましたが撤去費が膨大すぎて
撤去方針撤回に一時なりました。その後地元の方の強い
要望により撤去されることになりましたが、この撤去費は
８８億円です。全国に実は不必要ダムはたくさんあると
思いますが、撤去費用は大変な額で、作るよりかかる
費用です。この将来の費用を考えると安易に作るべきでは
ないと思います。
ダムができたせいで逆に洪水に悩まされ、漁業も大打撃を
受け撤去の方針が決まりましたが撤去費が膨大すぎて
撤去方針撤回に一時なりました。その後地元の方の強い
要望により撤去されることになりましたが、この撤去費は
８８億円です。全国に実は不必要ダムはたくさんあると
思いますが、撤去費用は大変な額で、作るよりかかる
費用です。この将来の費用を考えると安易に作るべきでは
ないと思います。
ダムを造る目的も「治水のため」や「利水のため」などいわれ、
最近は治水も利水も目的の「多目的ダム」といわれるダムが
多くなりました。洪水対策の「治水」もしながら、飲料水や
農業用水確保の「利水」もするダムのことで、相反する両方の
目的を果たすことはどちらも中途半端で難しいですし、ダムが
出来たことで逆に洪水になったという例はいろいろな所で
起きています。「多目的」って聞こえが良い言葉ですね。
最近は治水も利水も目的の「多目的ダム」といわれるダムが
多くなりました。洪水対策の「治水」もしながら、飲料水や
農業用水確保の「利水」もするダムのことで、相反する両方の
目的を果たすことはどちらも中途半端で難しいですし、ダムが
出来たことで逆に洪水になったという例はいろいろな所で
起きています。「多目的」って聞こえが良い言葉ですね。
今後の人口減、経済成長の鈍化から水需要の減少予測や、
環境配慮の点からダム建設は今、大きな転換点を迎えています。
環境配慮の点からダム建設は今、大きな転換点を迎えています。
最近ではダム本体完成後、ダム建設が「違法」と判決された初の
画期的な例も出てきました。ここで違法とされたのは
ダム＝洪水対策にはならない。ということです。
詳しくはこちら↓
熊本地裁「路木ダムは架空の洪水を根拠」
先に挙げたダム撤去も今までなかったことです。
日本初！荒瀬ダム撤去
画期的な例も出てきました。ここで違法とされたのは
ダム＝洪水対策にはならない。ということです。
詳しくはこちら↓
熊本地裁「路木ダムは架空の洪水を根拠」
先に挙げたダム撤去も今までなかったことです。
日本初！荒瀬ダム撤去
今までは考えられない画期的な素晴らしい出来事で
将来の日本の川は今より良くなると確信しています。
二転三転しているここ群馬県吾妻渓谷に出来ようとしている
八ッ場ダムも昭和３０年代の建設計画当時の目的（将来の
人口増を想定した水需要に備えてなど）は現在では当てはまらず、
作ることありきで利水や洪水対策、浅間山の噴火対策などの
目的が後からいろいろついてくる状態になっています。建設費も
当初は２１１０億円でしたが、今では４６００億円にまで昇って
います。地滑り対策でこれからさらにアップする費用になる
見込みです。この費用はもちろん私たちの税金で払われます。
カヤックで川を見ていると環境に対してとても考えさせられ、
自然を守ろうとする意識になります。
日本の川は「政・官・財」癒着の象徴と訴えたのは
故・筑紫哲也さん。まさにそう感じざるを得ない光景もあります。
日本は四季があり、雨量も大変あるため自然は破壊しても
再生され問題ないという意識があるのが安易な環境開発の
原因ともいわれていますが、これ以上の開発は止めるべき
です。
これからの時代、開発されていない里山こそが宝であると
説く経済記者もいます。
詳しくは↓
里山資本主義
良書です。
将来の日本の川は今より良くなると確信しています。
二転三転しているここ群馬県吾妻渓谷に出来ようとしている
八ッ場ダムも昭和３０年代の建設計画当時の目的（将来の
人口増を想定した水需要に備えてなど）は現在では当てはまらず、
作ることありきで利水や洪水対策、浅間山の噴火対策などの
目的が後からいろいろついてくる状態になっています。建設費も
当初は２１１０億円でしたが、今では４６００億円にまで昇って
います。地滑り対策でこれからさらにアップする費用になる
見込みです。この費用はもちろん私たちの税金で払われます。
カヤックで川を見ていると環境に対してとても考えさせられ、
自然を守ろうとする意識になります。
日本の川は「政・官・財」癒着の象徴と訴えたのは
故・筑紫哲也さん。まさにそう感じざるを得ない光景もあります。
日本は四季があり、雨量も大変あるため自然は破壊しても
再生され問題ないという意識があるのが安易な環境開発の
原因ともいわれていますが、これ以上の開発は止めるべき
です。
これからの時代、開発されていない里山こそが宝であると
説く経済記者もいます。
詳しくは↓
里山資本主義
良書です。
